Consumentengroepen maken kritiek op Amazon over het antitrustargument van Bezos


Amazon-arbeiders en gemeenschapsgenoten demonstreren tijdens een protest georganiseerd door New York Communities for Change and Make the Road New York voor de residentie van Jeff Bezos in Manhattan in New York op 2 december 2020

Amazon-arbeiders en gemeenschapsgenoten demonstreren tijdens een protest georganiseerd door New York Communities for Change and Make the Road New York voor de residentie van Jeff Bezos in Manhattan in New York op 2 december 2020
foto: Kena Bentancur (Getty Images)

Amazon – herhaaldelijk een multinationale onderneming van biljoenen dollars suède door vakbonden voor oneerlijke werkomstandigheden in zijn faciliteiten – wil dat u weet dat het oneerlijk wordt behandeld.

In een blog na op woensdag haalde Amazon uit naar antitrust wet vindt momenteel zijn weg door het Congres voor selectief, “zich richtend op slechts een handvol Amerikaanse bedrijven.” Indien geïmplementeerd, zegt Amazon dat de hervormingen die gericht zijn op het vergroten van het concurrentievermogen van de markt en het verminderen van monopolistisch gedrag, kunnen resulteren in hogere prijzen en minder productselectie op Amazon’s retailwebsite, wat in feite Prime zou kunnen breken zoals we die kennen.

Met andere woorden, Amazon probeert je Prime-lidmaatschap te gijzelen.

Hoewel bijna iedereen de rol van Amazon als technische kolos erkent, heeft het bedrijf (dat eigenaar is van een cloudservice die binnengehaald bijna $ 20 miljard in een enkel kwartaal) probeerde creatief te beweren dat het eigenlijk meer gemeen heeft met traditionele retailers zoals Walmart, Target en Costco, die naar eigen zeggen “op mysterieuze wijze uitgesloten” zijn van de voorgestelde wetgeving.

“Het toepassen van dezelfde brede, vage en ongedefinieerde taal op al deze verschillende marktsegmenten om te reguleren wat in feite heel verschillende bedrijven zijn, zou ernstige en schadelijke onbedoelde gevolgen hebben voor Amerikaanse consumenten en kleine bedrijven die de rekeningen willen beschermen”, aldus het bedrijf. .

Amazon richt zich vooral op senator Amy Klobuchar uit Minnesota Innovatie en Keuze Online Act vindt momenteel zijn weg door de Senaat. Het wetsvoorstel, dat ontvangen steun van kleine bedrijfsgroepen zoals Main Street Alliance en Small Business Rising, zou het illegaal maken voor de grootste internetbedrijven van technologie om hun eigen producten en diensten op hun platforms onterecht te bevoordelen.

Dat is duidelijk niet hoe Amazon het ziet. Volgens hen zou het wetsvoorstel Amazon dwingen om andere logistieke dienstverleners Amazon Prime-bestellingen te laten uitvoeren, wat volgens hen het potentieel onhoudbaar zou maken voor hen om een ​​of twee dagen Prime-verzending te rechtvaardigen, uiteindelijk “verslechteren[ing] de waarde en kwaliteit van Prime.”

“Deze verslechtering van de Prime-ervaring zou niet alleen Amazon (wat volgens ons het echte, onuitgesproken doel van de wetgeving is) schaden, maar, belangrijker nog, elke Amerikaanse consument en kleine onderneming die momenteel afhankelijk is van de Prime-service, Amazon schreef.

Amazon ging verder met te zeggen dat andere bepalingen van de wet die bescherming bieden tegen producten die zichzelf prefereren, gebrekkig waren omdat ze niet in gelijke mate van toepassing zouden zijn op andere retailers en de “door de klant geobsedeerde ervaring” van Amazon onterecht zouden straffen.

Consumentenrechtengroepen zetten antitrustclaims van het bedrijf in

“Amazon zit vol met stront”, vertelde Fight for the Future-regisseur Evan Greer aan Gizmodo. “Antitrustwetten die hard optreden tegen concurrentieverstorende praktijken en self-dealing zullen Prime niet ‘breken’.”

Greer, die belangengroepen heeft geleid duwen voor sterkere antitrusthervormingen, zei Amazon’s recente verklaringen vooral in paniek leken te midden van een groeiend momentum ter ondersteuning van nieuwe wetgeving. Publieke opiniepeilingen bevestigen dat gevoel. Bijna twee op de vijf volwassenen in een recent Morning Consult kip zeiden dat ze van mening waren dat de overheid de regulering van technologiebedrijven zou moeten verhogen, van ongeveer drie op tien twee jaar eerder.

“Er zit een enorm momentum achter antitrustwetten”, zei Greer. “Je kunt de paniek in de lucht ruiken als Big Tech-lobbyisten naar rietjes grijpen en spaghetti tegen de muur gooien.”

Amazon’s belangrijkste bezwaren die woensdag zijn uiteengezet, worden ook nauwkeurig onderzocht. In een tweet gevarenSenior onderzoeker Sumit Sharma van Consumer Reports zei dat hoewel de huidige rekeningen Amazon zouden dwingen om andere logistieke partners te gebruiken, het bedrijf niet verplicht zou zijn om dat op te nemen in een Prime-lidmaatschap.

Andere groepen, zoals het Tech Oversight Project, vertelden Gizmodo dat ze de klachten van Amazon zagen als een afleiding van zijn eigen concurrentieverstorende zakelijke praktijken. “Amazon zal alles zeggen om het toezicht op hun monopolistische zakelijke praktijken te belemmeren”, zei Sacha Haworth, uitvoerend directeur van het Tech Oversight Project, via e-mail “Jeff Bezos heeft voor het Congres gelogen over het klonen van producten van verkopers, en Amazon heeft zelfs congresonderzoeken belemmerd.”

De strijdlustige antitrustverklaringen van Amazon kwamen een dag nadat het Oversight Project een advertentiecampagne lanceerde waarin ze pleitten voor antitrustwetgeving en noemden wat zij beschouwen als bedrieglijke praktijken op het gebied van technologie.

“Amazon’s nieuwste blog is gewoon een nieuwe poging om angst op te wekken over de exacte rekeningen die nodig zijn om een ​​eerlijke markt te garanderen”, zei Krista Brown, senior beleidsanalist van het American Economic Liberties Project, in een interview met Gizmodo. “De uiteengezette argumenten zijn te kwader trouw aangevoerd, aangezien er talloze voorbeelden zijn van Amazon die bewust schade toebrengt aan het ecosysteem van kleine bedrijven.”

Brown citeerde een recente nederzetting waar Amazon $ 2,5 miljoen moest betalen voor een vermeend prijsafsprakenprogramma en een recente rechtszaak die was aangespannen door de procureur-generaal van het District of Columbia, Karl Racine, die beschuldigt het bedrijf dat de prijzen op zijn platform opdrijft als uitstekende voorbeelden van waarom rekeningen zoals die van Klobuchar nodig zijn.

“Hoewel deze allemaal handig worden weggelaten uit de [blog] er zijn tientallen andere verschillen tussen Amazon en grote retailers zoals Walmart die met name consumenten en kleine bedrijven schaden,” voegde Brown eraan toe.

Big Tech haalt uit

Hoewel Amazon de meest recente van de technische giganten is die klachten over antitrustwetten uitspreekt, zijn ze verre van de enigen. Topmanagers bij Apple, Google en Meta hebben naar verluidt allemaal contact opgenomen met wetgevers om hun zaak tegen de rekeningen te bepleiten. Apple-CEO Tim Cook ging naar verluidt zelfs zo ver om persoonlijk contact Huisvoorzitter Nancy Pelosi en andere leden van het Congres om te proberen hen over te halen de rekeningen te vernietigen.

Die inspanningen zijn niet alleen beperkt tot rokerige DC-kantoorruimtes en ook laat op de avond iMessages. Apple is al haalde de grote kanonnen tevoorschijn en besteedde in het eerste kwartaal van dit jaar een recordbedrag van $ 2,5 miljoen aan lobbyen, gedeeltelijk om te proberen de antitrust-inspanningen de kop in te drukken. Meer recentelijk werd onthuld Meta gedoneerd ongeveer $ 4 miljoen aan het American Edge Project, een zogenaamde ‘grassroots’-organisatie die is opgericht om op te treden als een aanvalshond tegen antitrusthervormingen.

Ondanks al die hardnekkige pushback en de schijnbaar bodemloze zakken van technologie, blijven activisten zoals Greer van Fight For the Future ervan overtuigd dat deze rekeningen het daglicht zullen zien.

“Uiteindelijk zal het er allemaal niet toe doen”, zei Greer. “We gaan deze rekeningen op de grond krijgen en ze zullen overweldigend worden aangenomen. En als ze dat doen, kan Amazon mijn kont kussen.”

.



Source link

Leave a Comment