Hoe de Facebook-papers de moderatieramp van Meta aan het licht brachten


Het degraderen van inhoud van lage kwaliteit in de nieuwsfeed zou conservatieven boos maken, zeiden werknemers

Afbeelding voor artikel getiteld How the Facebook Papers Exposed Meta's Moderation Disaster

schermafbeelding: Gizmodo

naonderzoek gebruikers over wat? soorten nieuws dat ze hebben gevonden meest informatieve, Facebook’s eigen Nieuws Team suggereerde negeren de resultaten van de peiling door uitgevers die gepost hebben te blijven stimuleren clickbait, nepnieuws en dingen die over het algemeen niemand wilde te lezen, volgens een interne presentatie. Gebruikers hadden beschouwd als dat type materiaal van lage kwaliteit. Waarom deden Facebook’s eigen medewerkers die aanbeveling?? omdat ze geloofde elke poging om de kwaliteit van de informatie van mensen te verbeteren, zou volgens het document leiden tot beschuldigingen van censuur door Republikeinen. Een medewerker schreef “Het News-team stelde een update voor van de High Quality News-rangschikkingsaanpassing die de . verhoogde en verbeterde effectiviteit van de informatieve component van de score, die is gebaseerd op het vragen aan gebruikers hoe informatief ze nieuwsinhoud vinden. De lancering werd voornamelijk geblokkeerd vanwege beleidszorgen over het effect dat het had op bepaalde nieuwsuitgevers die door het model als Lage Kwaliteit werden beschouwd, als gevolg van externe kritiek van sommige kringen rond vermeende anti-conservatieve vooroordelen.

.



Source link

Leave a Comment